1)пояснить закономерности взаимосвязи государства и общества на протяжении нескольких эпох человеческой...

взаимосвязь государства и общества исторические эпохи государство и индивид социальные гарантии равенство гражданское общество самостоятельность государственное вмешательство социальная стабильность мнение о государстве
0

1)пояснить закономерности взаимосвязи государства и общества на протяжении нескольких эпох человеческой истории 2)некоторые люди считают что гораздо лучше жить в этой стране,в которой государство решает все проблемы за индивида: гарантирует ему работу,стабильные деньги,равенство во всём,наставляя на истинный путь в случае,если человек пытается проявить свою самостоятельность.Согласны ли вы с таким мнением?почему?обоснуйте! 3)насколько реально гражданское общество в нашей стране?почему?

avatar
задан месяц назад

2 Ответа

0

1) Взаимосвязь государства и общества имеет сложную и многогранную природу, которая изменялась на протяжении разных исторических эпох.

  • Античность: В древнегреческих полисах государство и общество были почти неразделимы. Граждане активно участвовали в политической жизни, что формировало сильное гражданское общество. В Древнем Риме, несмотря на формальную возможность участия граждан в политике, государственная власть постепенно концентрировалась в руках императоров.

  • Средневековье: В Европе государственная власть была фрагментирована, и значительную роль играли церковь и феодальные отношения. Общество было строго иерархично, и государственная власть часто пересекалась с религиозной.

  • Новое время: С возникновением абсолютистских монархий государство стало более централизованным, что постепенно привело к формированию национальных государств. Развитие капитализма и Просвещение способствовали развитию идей о правах человека и гражданском обществе.

  • Новейшее время: XX век принес идеи социального государства, где государство берет на себя ответственность за решение ряда социальных проблем. Концепция правового государства стала основой многих современных демократий, обеспечивая баланс между государственной властью и правами граждан.

2) Мнение о том, что лучше жить в государстве, решающем все проблемы за индивида, связано с идеей патерналистского государства.

Преимущества такого подхода могут включать:

  • Социальную стабильность: Государство обеспечивает базовые потребности, что может снизить уровень бедности и неравенства.
  • Уверенность в будущем: Гарантии работы и дохода могут снизить социальную напряженность.

Однако, есть и недостатки:

  • Ограничение свободы: Подобное государство может подавлять индивидуальность и инициативу, превращая граждан в зависимых от системы.
  • Эффективность и инновации: Снижение конкуренции и инициативы может привести к застою и снижению эффективности экономики.

Лично я считаю, что важно найти баланс между государственной поддержкой и свободой личности. Государство должно создавать условия для развития, но не подавлять индивидуальную инициативу.

3) Реальность гражданского общества в любой стране зависит от множества факторов, таких как уровень политической культуры, наличие правовых гарантий и развитость институтов гражданского общества.

  • Правовая основа: Для существования гражданского общества необходимы законы, защищающие свободу слова, собраний и ассоциаций.
  • Активность граждан: Граждане должны быть готовы и способные участвовать в общественной жизни.
  • Институты: Наличие независимых СМИ, НПО и других организаций, способствующих общественному диалогу, является важным признаком развитого гражданского общества.

В нашей стране существуют определенные вызовы для развития гражданского общества, такие как ограничение на деятельность НПО и свободу СМИ. Однако, активное гражданское участие, особенно на местном уровне, демонстрирует, что элементы гражданского общества все же присутствуют и развиваются.

avatar
ответил месяц назад
0

1) Взаимосвязь государства и общества на протяжении истории человечества можно рассматривать через призму различных эпох и форм правления. В древности государство и общество были тесно связаны, причем власть часто принадлежала одному центральному правителю или группе элит. В средние века государство стало более централизованным, а общество разделилось на различные социальные классы. В новое время с развитием индустриализации и капитализма общество стало более дифференцированным, а государство начало играть более активную роль в регулировании экономики и социальной сферы.

2) Вопрос о том, лучше ли жить в стране, где государство решает все проблемы за индивида, вызывает различные точки зрения. Одни считают, что такой подход гарантирует стабильность и равенство для всех граждан, другие же считают, что это ограничивает индивидуальные свободы и тормозит развитие личности. Я считаю, что идеальным вариантом является баланс между государственным вмешательством и индивидуальной ответственностью. Государство должно обеспечивать базовые гарантии, но также оставлять пространство для самореализации и развития личности.

3) Гражданское общество в нашей стране существует, но его развитие ограничено различными факторами. Одним из них является отсутствие культуры гражданского активизма и самоорганизации. Другим фактором является ограничение свободы выражения и действия для гражданских общественных организаций. Несмотря на это, существуют инициативы и проекты, направленные на развитие гражданского общества в нашей стране, и важно поддерживать их и содействовать их развитию.

avatar
ответил месяц назад

Ваш ответ

Вопросы по теме