Истинным является всякое знание, А) разделяемое большинством людей; Б) подтверждённое практикой. Правильное...

Оба аргумента имеют свое основание, но следует отметить, что истинность знания не всегда зависит от того, разделяется ли оно большинством людей или подтверждается практикой. Иногда истинность знания может быть определена объективно на основе доказательств, логики и фактов. Таким образом, истинность знания может быть достигнута через различные методы и подходы, и не всегда она сводится к мнению большинства или практике.

Вопрос об истинности знания является одним из центральных в философии и обществознании. Рассмотрим оба предложенных варианта:

А) "Истинным является всякое знание, разделяемое большинством людей."

Этот вариант отражает идею, что знание, поддерживаемое большинством, может считаться истинным. Однако такой подход имеет свои ограничения. Истина не всегда определяется количеством людей, которые в неё верят. В истории есть множество примеров, когда большинство ошибалось. Например, в Средние века большинство людей считали, что Земля плоская, но это не соответствовало действительности. Таким образом, консенсус большинства не является надежным критерием для определения истины.

Б) "Истинным является всякое знание, подтверждённое практикой."

Этот подход основан на прагматическом критерии истины, который утверждает, что знание можно считать истинным, если оно подтверждается опытом и практическими результатами. Практика играет ключевую роль в проверке знания: если теория или идея успешно работает в реальных условиях и даёт предсказуемые и воспроизводимые результаты, она может быть признана истинной. Например, законы физики, такие как закон гравитации, подтверждены многократными экспериментами и наблюдениями и, следовательно, считаются истинными.

Вывод:

Из двух предложенных вариантов более обоснованным является вариант Б) — знание, подтверждённое практикой. Истинность знания определяется его соответствием реальности и его способностью быть проверенным и воспроизводимым в практических условиях. Хотя мнение большинства может иметь значение в социальных и культурных контекстах, оно не является достаточным критерием для определения объективной истины.