Существуют 2 точкеи зрения: 1)Гражданское общество может сформироваться только в демократическом правовом...

Противоречие между двумя точками зрения на взаимосвязь гражданского общества и демократического правового государства является предметом длительных дискуссий в политической науке и философии. Вопрос, что первично: гражданское общество или демократическое правовое государство, напоминает классическую дилемму "курица или яйцо". Для аргументации необходимо рассмотреть оба подхода.

1. Гражданское общество может сформироваться только в демократическом правовом государстве.

   Этот подход утверждает, что для возникновения гражданского общества необходимы определенные политические и правовые условия, которые могут быть обеспечены только демократическим правовым государством. В поддержку этой точки зрения можно привести следующие аргументы:

   • Правовая защита и свободы: Демократическое правовое государство предоставляет гражданам широкий спектр прав и свобод, таких как свобода слова, свобода собраний, свобода ассоциаций и другие. Эти права создают основу для функционирования гражданских организаций, НПО и общественных движений.

   • Институты и механизмы: В демократическом правовом государстве существуют институты и механизмы, которые обеспечивают подотчетность власти и возможность гражданам влиять на политические процессы. Это включает в себя свободные и честные выборы, независимые СМИ и систему сдержек и противовесов.

   • Правопорядок и стабильность: Демократическое правовое государство гарантирует правопорядок и стабильность, что создает благоприятные условия для процветания гражданского общества. Без стабильных правовых и политических рамок гражданское общество может быть подавлено или просто не сможет эффективно функционировать.

2. Только наличие гражданского общества способствует формированию демократического правового государства.

   Эта точка зрения исходит из предположения, что активное и развитое гражданское общество является необходимым условием для формирования и поддержания демократического правового государства. Аргументы в пользу этой позиции включают:

   • Активное участие граждан: Гражданское общество способствует развитию политической культуры, в которой граждане активно участвуют в общественной жизни и политических процессах. Это давление "снизу" может способствовать демократизации и созданию правового государства.

   • Контроль над властью: Гражданское общество играет важную роль в контроле над властью и предотвращении злоупотреблений. НПО, медиа и общественные движения могут выступать в роли "сторожевых псов", обеспечивая прозрачность и подотчетность властей.

   • Социальная мобилизация и реформы: Исторические примеры показывают, что гражданское общество может быть движущей силой социальных и политических изменений. В странах, переживающих авторитарные режимы, именно гражданское общество часто становится катализатором реформ и демократизации.

Выбор предпочтительной точки зрения

Лично мне более предпочтительной кажется вторая точка зрения: Только наличие гражданского общества способствует формированию демократического правового государства. Вот несколько причин, почему:

1. Исторические примеры: История многих стран показывает, что демократические преобразования часто начинаются с активизации гражданского общества. Примеры включают демократические переходы в Восточной Европе после падения коммунизма, где гражданские движения играли ключевую роль.

2. Гражданская активность: Без активного участия граждан и наличия сильного гражданского общества демократическое правовое государство может быть лишь формальностью. Гражданское общество обеспечивает реальное наполнение демократических институтов содержанием и смыслом.

3. Эволюция и адаптация: Гражданское общество является более гибким и способным к адаптации, чем государственные институты. Оно может быстрее реагировать на изменения и вызовы, способствуя тем самым эволюции политической системы в сторону большего демократизма и правопорядка.

В заключение, хотя обе точки зрения имеют свои сильные стороны, вторая точка зрения кажется более убедительной, так как активное гражданское общество является необходимым компонентом для формирования и поддержания подлинно демократического и правового государства.

Обе точки зрения имеют свою логику и важность в формировании и функционировании общества. Однако, лично для меня более предпочтительной кажется вторая точка зрения, согласно которой только наличие гражданского общества способствует формированию демократического правового государства.

Гражданское общество представляет собой сферу деятельности граждан, свободно объединенных на основе общественных интересов, ценностей и норм. Оно является важным элементом гражданской культуры, способствует развитию самоорганизации граждан, их активной гражданской позиции и участию в общественной жизни. Гражданское общество способствует формированию гражданской культуры, укреплению правового сознания и соблюдению прав и свобод каждого человека.

Таким образом, только наличие активного и развитого гражданского общества может обеспечить эффективное функционирование демократического правового государства. Гражданское общество выступает важным контролирующим механизмом, обеспечивая прозрачность и открытость власти, защиту прав и интересов граждан, а также участие граждан в принятии общественно значимых решений.

Таким образом, гражданское общество играет ключевую роль в формировании и укреплении демократического правового государства, поэтому предпочтительнее считать вторую точку зрения, подчеркивающую важность гражданского общества в процессе демократизации общества.