Давайте рассмотрим каждое из суждений отдельно, чтобы понять, насколько они соответствуют действительности.
Суждение А: Согласно одной из первых типологий, общества делятся на дописьменные и письменные.
Это суждение верно. Одна из самых ранних типологий обществ действительно основывалась на наличии или отсутствии письменности. Дописьменные общества — это те, которые не имели системы письменной фиксации информации, и их традиции, знания и культура передавались в устной форме. Письменные общества, напротив, обладали системой письма, что позволяло им фиксировать и сохранять информацию на протяжении долгих периодов. Это деление помогает понять, как наличие письменности влияло на развитие культуры, науки и управления в разных обществах.
Суждение Б: Типология, которая появилась в XIX веке, в качестве главных критериев классификации обществ выделяет способ производства и форму собственности.
Это суждение также верно. В XIX веке Карл Маркс и Фридрих Энгельс разработали материалистическую концепцию истории, которая рассматривает развитие обществ через призму экономических отношений. Марксистская типология обществ выделяет главным образом способ производства и форму собственности как ключевые критерии для классификации. В рамках этой теории общества проходят через различные стадии развития: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и, в перспективе, коммунистический. Каждая из этих стадий характеризуется определённым способом производства и соответствующими формами собственности на средства производства.
Таким образом, оба суждения являются верными и отражают важные этапы в развитии социологической мысли и теории типологий обществ.