Давайте разберем каждое из приведенных суждений.
Суждение А: "Современное общество способно контролировать природные процессы и регулировать силу землетрясений и цунами."
Это суждение является неверным. На сегодняшний день наука и технологии не достигли такого уровня, чтобы контролировать природные процессы, такие как землетрясения и цунами. Несмотря на значительный прогресс в области науки о Земле и технологий, мы все еще не можем воздействовать на тектонические процессы, которые вызывают эти явления. Современные технологии позволяют нам лишь прогнозировать и отслеживать природные катастрофы с целью минимизации ущерба, но не управлять ими. Например, системы раннего предупреждения могут помочь в эвакуации людей из опасных зон, но они не изменяют саму природу явлений.
Суждение Б: "Общество в процессе своего развития обособилось от природы."
Это суждение также можно считать спорным и частично неверным. С одной стороны, общество действительно стало более независимым от непосредственных природных условий благодаря развитию технологий, науки и культуры. Мы научились создавать искусственные среды, обеспечивающие комфортное существование в различных климатических условиях, и использовать природные ресурсы для удовлетворения наших нужд. Однако, с другой стороны, общество по-прежнему остается частью биосферы и зависит от природных ресурсов и экологических систем. Мы зависим от природы в плане получения пищи, воды, воздуха и других жизненно важных ресурсов, а также для поддержания экологического баланса. Нарушение этого баланса, как видно из проблем, связанных с экологическими кризисами и изменением климата, показывает, что полное обособление от природы невозможно и может иметь разрушительные последствия.
Таким образом, оба суждения являются неверными, но они поднимают важные вопросы о взаимодействии общества и природы, а также о необходимости гармоничного развития и устойчивого использования природных ресурсов.